Clásicos de la política española reciente

 

"Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde". Mariano Rajoy.

"Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie". Carmen Calvo.

"There is nothing quite like a relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor". Ana Botella.

"Dos que comparten colchón, son de la misma opinión". Mariano Rajoy.

"Hemos destapado la Gürtel nosotros". Esperanza Aguirre.

“Al que me llame corrupto le rompo la cabeza”. Jesús Gil.

"España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles”. Mariano Rajoy.

"La indemnización en diferido, en forma de simulación, o de lo que hubiera sido en diferido, en parte de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social...". María Dolores de Cospedal.

"Lo que nosotros hemos hecho, cosa que no hizo usted, es engañar a la gente". Mariano Rajoy.

"La hegemonía se mueve en la tensión entre el núcleo irradiador y la seducción de los sectores aliados laterales”. Iñigo Errejón.

"A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, y además se le prohíbe beber vino. (...) ¡Déjeme que beba tranquilo! Mientras no ponga en riesgo a nadie, ¿quién te ha dicho a ti las copas de vino que yo tengo o no tengo que beber? ¡Y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí!". José María Aznar.

"Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político". Mariano Rajoy.

"Yo no era un impostor, yo era un colaborador del CNI, un 'Charlie' ".  Francisco Nicolás Gómez, El Pequeño Nicolás.

"El señor Jordi Sevilla, que trabajó para House Water Watch Cooper...". Pablo Iglesias.

"Los atascos a las tres de la mañana un sábado en Madrid le decían a un madrileño que su ciudad era especial... No creo que sea un motivo para alegrarse que se acaben". Isabel Díaz Ayuso.

"El año que viene estaremos mejor que este, y dentro de dos, mejor que el año que viene". José Luis Rodríguez Zapatero.

"Por tanto, hemos hecho un acuerdo para estimular, para favorecer, para follar... para apoyar ese turismo". José Luis Rodríguez Zapatero.

"Los jóvenes hoy en día no quieren un trabajo, lo que quieren es tener un sueldo". María Camila Ruiz

"Hay una realidad de madres protectoras a las que el Estado no está protegiendo". Irene Montero.

"A mí me gusta hacerme la rubia cuando me reúno con tíos, pero no soy un florero. Cuando te haces la rubia, si eres inteligente, consigues muchísimo más". Cristina Cifuentes.

"¿Qué tal mis viciosos de la política?". Pedro Sánchez.

"Ha sido un error involuntario, una equivocación. Me llevé por error unas cremas de 40 euros y las pagué en el acto cuando me lo dijeron". Cristina Cifuentes.

"Nosotras queremos feminizar la política... porque feminizar la política no es solo que haya mujeres en los cargos de representación, que también, sino que haya mujeres portavoces y portavozas". Irene Montero.

"Estoy muy a gusto y muy tranquilo porque tenemos un Rey bastante republicano". José Luis Rodríguez Zapatero.

“Fin de la cita”. Mariano Rajoy.

"A mí me parece que la hostelería es el dinamizador de la vida en Madrid... ¿Tú crees que la gente viene a Madrid a ver museos? Viene a vivir". Isabel Díaz Ayuso.

"It's very difficult todo esto". Mariano Rajoy.

"A casa, que ya es hora". Pedro Sánchez.

"Ministra, te deseo que te rodees de la mejor energía y te deseo valentía para decirle al presidente del Gobierno que las cosas que no se ven, existen". Irene Montero.

“Todo lo que se refiere a mi partido no es cierto, salvo alguna cosa que es la que se ha publicado”. Mariano Rajoy.

"El Gobierno de España nos trata como si fuéramos tontos, y no lo somos... bueno, algunos sí". Isabel Díaz Ayuso.

Colapso

   La lectura de la situación actual de España, en base a la información ofrecida por los organismos oficiales, nos impone el compromiso de no poder eludir la responsabilidad de atender la grave y demoledora realidad que arrojan los datos sobre el nivel de endeudamiento y déficit, situados por encima del 101% del PIB. A la situación económica, se une un colapso tanto de la administración como de los servicios públicos, debido a un problema claro de saturación, sobre todo en el ámbito de la sanidad pública, donde los ciudadanos tienen que sufrir largos tiempos de espera para, en algunos casos, no ser atendidos después de pasar por largas listas de espera. Las dificultades no sólo se concentran en el ámbito sanitario, sino que se extienden a otras instituciones, como el Servicio Público de Empleo Estatal, la Seguridad Social o la AEAT, sin dejar de lado el retraso debido a la alta litigiosidad del sistema judicial español.

   Por si fuera poco, la encrucijada demográfica necesariamente debería abrir un debate sobre los procesos migratorios alentados por la agenda política y económica, que afectan al problema generacional, el envejecimiento de la población española, la sostenibilidad del Estado del bienestar y el acceso a la vivienda, provocado éste último además por el estancamiento de la oferta, el incremento del precio de los alquileres y la especulación inmobiliaria de los grandes fondos de inversión.

Crisis actual

“Algunos incluso creen que somos parte de una cábala secreta que trabaja en contra de los mejores intereses de los Estados Unidos, conspirando con otros en todo el mundo para construir una estructura política global; un mundo único, si se quiere. Si esa es la acusación, me declaro culpable, y estoy orgulloso de ello.” David Rockefeller.

 

A estas alturas, ya no es significativa la ausencia de cualquier atisbo de transparencia que impida vislumbrar la realidad efectiva de la existencia de una estructura de poder, que mira por sus únicos intereses en aras de poder lograr una gobernanza global. La consecución de un gobierno mundial, ha sido revelada en su día en pública y notaria publicidad escrita por David Rockefeller, así como por otros autores de notoria relevancia.

El juego del tablero mundial, sus crisis y conflictos, no son sino el resultado manifiesto en un segundo orden de una reconfiguración a nivel geopolítico supeditada al ejercicio del poder del sistema financiero. La desglobalización, el nearshoring o proteccionismo industrial llevado a cabo por las grandes potencias, la persecución de la autonomía estratégica o la implementación por parte de los fondos de inversión de la economía regenerativa con la excusa del cambio climático, en un contexto de digitalización y auge de la IA, están modificando el modelo económico y la propia arquitectura del sistema financiero.

En este contexto, ha surgido un nuevo concepto que aúna el área de influencia de la esfera del capitalismo con una fusión de los estados bajo una arquitectura internacional, que ha agrupado a los diferentes países bajo la organización de uniones continentales, como paso previo a la instauración de un gobierno único de alcance global. Para ello, se ha tejido toda una red de organismos internacionales, entre los que destacan los futuros nodos de una gobernanza mundial ya en ciernes.

La desintegración política y territorial de las naciones, bajo el dictado de un orden basado en la cesión de soberanía, no sólo implica la necesidad de someter su destino a una organización supranacional, sino atacar en sí su propia identidad, por ello no es casual la apertura de las fronteras a la inmigración masiva en Europa. La nueva normalidad, entraña una desregulación que conlleva el tráfico del comercio libre del capitalismo a nivel planetario, mientras se ejerce al mismo tiempo sobre la población el ejercicio del control social y la vigilancia masiva de corporaciones como Palantir Technologies, a través del big data, la inteligencia artificial y la vigilancia estatal, a través de la infraestructura técnica que permite a los gobiernos y sus cuerpos de seguridad rastrear, predecir y monitorizar todo el comportamiento de los ciudadanos. Una población, sometida al control de su crecimiento, a través de políticas maltusianas dirigidas a evitar su crecimiento descontrolado, bien sea mediante la instauración de los nuevos derechos o la financiación y difusión de movimientos sociales, al amparo de las agendas sostenidas y financiadas por las élites financieras.

Accountability

 

La política en democracia se caracteriza por su conflictividad. Para canalizar pacíficamente dicha eventualidad, los partidos actúan en sede parlamentaria. Toda democracia se caracteriza por la existencia de una pluralidad de pensamientos, materializados por los partidos políticos a través de su representación parlamentaria. Los partidos, como instrumentos a través de los cuales los ciudadanos son representados, pueden caer en un abuso corrupto, e incluso delictivo, en su actuación política. Según O´Donnell, existen dos rendiciones de cuentas, una horizontal y otra vertical, caracterizada esta última por el control electoral por parte de los votantes, cuyo voto puede conllevar la validación o condena de la actuación de los representantes electos. Dicho castigo, podría entenderse por parte del electorado como un rechazo y condena en términos electorales a la mala praxis política. En relación a la rendición de cuentas horizontal, tanto en su vertiente de balance como asignada, los poderes ejecutivo, legislativo y judicial pueden actuar en términos prácticos en contra de tales prácticas ilegales, mediante el ejercicio de un control parlamentario explícito, o mediante el uso de acciones judiciales concretas. En relación a las agencias asignadas, los tribunales y órganos de carácter técnico como el defensor del pueblo o los jueces anticorrupción, pueden llevar a cabo una acción de carácter más contundente en la lucha contra la corrupción política, conllevando, en este caso, no sólo un virtual castigo que podría traducirse en réditos electorales, sino añadiendo una condena jurídica que podría conllevar como efecto un aviso frente a futuros comportamientos de carácter corrupto e ilegal. De esta manera, principalmente a través de la respuesta electoral frente a la corrupción, los ciudadanos pueden hacer responsables a los gobiernos de sus actos. Existen mecanismos de accountability, en virtud de los cuales es posible controlar política y legalmente las acciones de los políticos. La iniciativa de la sociedad civil y los medios pueden y deben exigir el cumplimiento de la ley, denunciando actos ilegales o monitoreando las agencias horizontales de control. La práctica de la accountability social incluye a determinados actores sociales, como asociaciones civiles o movimientos sociales, capaces de condicionar y posibilitar un determinado control político, ya que sus efectos conllevan la imposición de castigos en términos reputacionales y de coste político. Por último, cabe señalar que, además de la movilización legal, la vigilancia de carácter social puede convertirse en un mecanismo de control de los propios controladores horizontales.

Manifiesto Palantir

       Si ya nada lo remedia, la conclusión inevitable que arroja un escrutinio insalvable determina la irremediable colusión explícita de una élite y el final de los valores de la milenaria civilización occidental. El control que podrá llegar a ejercer la nueva tecnología que se está implantando, como herramienta de gestión de datos a gran escala de todos los ciudadanos, permitirá diagnosticar patrones de conducta, gestionar a la sociedad en su conjunto y ejercer una manipulación unilateral, sin ninguna arquitectura posible de contrapesos. La asimetría de la información, provocará que el poder sabrá todo sobe el ciudadano, y éste nada sobre el funcionamiento de la maquinaria de aquel. Pero lo más preocupante, es que el nuevo sistema permitirá el uso de algoritmos predictivos, que podrán castigar conductas antes de que ocurran, terminando así con toda la tradición jurídico-penal basada en la presunción de inocencia, el valor de la prueba y la universalidad y publicidad de la ley. De este modo, ya no existirá un código de leyes ordenadoras de la sociedad, sino que aquel será sustituido por un ojo que vigilará a modo de amenaza de castigo a una población observada bajo la lupa de la tecnología al margen de cualquier parlamento.

República

 

El gran trauma que define la historia contemporánea de España, arraigado tras la invasión napoleónica de 1808, no fue sino la división ideológica que partió definitivamente la convivencia a partir de entonces. Ese choque divisionario entre dos cosmovisiones diametralmente opuestas e irreconciliables, al más puro estilo orteguiano, puede catalogarse como la materialización de la idea de la desvertebración de España. La tradición, “Dios, Patria y Rey”, sostenida sobre la identidad del viejo orden unido al catolicismo y la monarquía, se posicionaron frente al liberalismo desintegrador de la esencia nacional y edificador de un nuevo concepto de país forjado a la luz de las Cortes de Cádiz. El clero, el campesinado y parte de la nobleza quedaron enemistados frente a las clases urbanas, parte del ejército y la burguesía intelectual. Surgieron así las dos Españas, que no han dejado de teñir el pasado más reciente con la sangre de los enfrentamientos que han ido sucediéndose, a intervalos de mediada paz o polarización más o menos exacerbada. Para el filósofo, las facciones en su afán por alimentar el enfrentamiento, no han hecho sino esforzarse en saciar sus propios intereses, antes que sostener la idea de nación como un todo, a lo que habría que añadir la ausencia de una minoría selecta capaz de guiar a la masa hacia una modernidad no ausente en el respeto de la historia española y su unidad como nación. Como analizaría Ortega en su obra “España invertebrada”, ese fue el momento de la pérdida de un proyecto común.

José Ortega y Gasset fue uno de los padres del proyecto republicano de 1931, que terminó con la monarquía de Alfonso XIII que, a su vez, había apoyado la dictadura de Primo de Rivera. Junto a Gregorio Marañón, Miguel de Unamuno y Pérez de Ayala publicó un manifiesto con el que hacía un llamamiento a la intelectualidad y a la clase media para derrocar al rey con la finalidad de traer una República como proyecto nacional. Con el inicio de la andadura republicana se dio paso a la violencia, la quema de conventos, la radicalización de la izquierda, el auge del secesionismo y los desórdenes públicos que caracterizaron al nuevo orden de gobierno, por lo que pronto Ortega enunció su famosa frase, "¡No es esto, no es esto!".

El sueño de convertir a España en una nación de instituciones sólidas, que podría identificarse en la actualidad con el modelo de la república gaullista o el parlamentarismo británico, ha constituido el ímpetu que ha impulsado el sueño ilustrado de un liberalismo incapaz de lidiar con el espectro más radical de la progresía o el polo opuesto anclado en la tradición. Para eludir los muros internos, Europa ha aparecido siempre como una unidad de destino y como una idea de cultura a la que abrazarse para aminorar el temporal, sin embargo, el discípulo de Ortega, Julián Marías, criticó muy al final, a pesar de ser un europeísta convencido, como la Unión Europea surgida tras la última contienda mundial no se había asentado como la idea de un proyecto de vida, sino como una unión meramente económica. La máxima "España es el problema, Europa la solución", ha desembocado en un silogismo resolutorio fallido, al menos desde el enfoque como crítica al resultado actual, no al ideal original de los “Estados Unidos de Europa”. El Viejo Continente hoy, se ha convertido en el baluarte de la desintegración de las identidades nacionales y todo aquello que el pensamiento orteguiano, continuado por Marías, representaba; los valores compartidos, la cristiandad, la tradición de la filosofía griega y el pensamiento jurídico romano y, por encima de todo, la libertad individual. Lejos de cualquier elevado ideal, la Europa de los mercaderes ha traído la hiper-regulación, el déficit democrático, la inmigración masiva, la descristianización, la desintegración civilizatoria tras la raigambre del pensamiento único y una invertebración todavía mayor con el auge de los nacionalismos.

 

 

Cicerón

 

 "Estamos sujetos a las leyes para que podamos ser libres”. Cicerón.

 

            La tiranía del positivismo impera. Figuras como Hans Kelsen, adelantaron que el Derecho no es sino un sistema de normas creadas bajo el amparo de la separación entre la ley y su nexo moral, así, lo que es legal es lo justo, siempre que se haya creado por el cauce legislativo oportuno y bajo el procedimiento correcto, al margen de cualquier otra valoración, ya sea ética o religiosa. La “ley es la ley”, aporta, por tanto, seguridad jurídica, aunque ésta no sea sino la manifestación de la dictadura del positivismo jurídico y la relatividad filosófica. "El hombre nace libre, pero en todas partes está encadenado”, sentenciaba Rousseau, bajo el fragor de la Revolución Francesa, en su intento por socavar los cimientos del absolutismo para reemplazarlo por la voluntad de la razón. Nacía así, bajo el impulso de los filósofos de la Ilustración “El espíritu de las leyes” de Montesquieu, como teoría de la división de poderes, “El contrato social” de Rousseau que legitima el origen del poder en el pueblo, o la defensa de las libertades civiles de Voltaire. Todo ello, bajo la atenta mirada de Diderot y el enciclopedismo, que trataba de democratizar el conocimiento y terminar con la ignorancia y la superstición. La Ciencia Política en general y el Derecho en particular, arrancan de los principios revolucionarios, como si antes no hubiera existido nada y, por generación espontánea, la humanidad hubiera despertado del laxo sueño del letargo tras guillotinar a Luis XVI.

            Marco Tulio Cicerón, uno de los más grandes oradores de la República Romana, introdujo la filosofía griega en la praxis de la oratoria y las leyes de Roma. Sus obras “De Re Publica” y “De Legibus”, “La República” y “Las leyes”, constituyen la esencia de la civilización occidental y la génesis de su ciencia política y las bases del constitucionalismo moderno. En “La República”, reflexiona sobre cuál debería ser el Estado ideal, definiéndolo como res publica, o cosa del pueblo, entendiendo a éste como un acuerdo común entre derecho y comunidad, sentando los pilares fundacionales del contrato social de la teoría postrera de Rousseau. Para Cicerón, todas las formas de gobierno, monarquía, aristocracia y democracia eran de naturaleza corruptible, por lo que debía llegarse a una constitución mixta de todas ellas para lograr un equilibrio de poder, basado en la defensa de la libertad, la igualdad y la limitación del poder. El gobierno mixto así entendido, estaría constituido por una combinación de elementos monárquicos en el Consulado, aristócratas en el Senado y populares en los Comicios y Tribunos. La ley no sería la decisión consensuada del pueblo reunido en una asamblea o la voluntad expresada por un tirano, sino la recta razón armoniada con la ley natural que, al ser de origen divino, relacionaría el vínculo directo existente entre Dios y el hombre, como expresión de su carácter inmutable, siendo justa si tiene una base moral y es acorde con la virtud. Sería más tarde Kant, quien matizaría la introspección de esa ley moral como Imperativo Categórico, "Obra sólo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley universal". En el libro final de su obra, Cicerón concluye con el Sueño de Escipión, en el que aborda la recompensa que espera a los hombres de Estado, una vez dedicada su vida a proteger y engrandecer a la República, considerando que el servicio público es la más alta virtud y el lugar de honor que el destino guarda a quienes atienden el equilibrio de la justicia.